洋葱快评丨蔚来坠楼事故声明“翻车”，靠“撇清”赢不得“未来会”

评论员 张泰来

连串意外事件摔出了民营企业的功利和懦弱。22日，一辆蔚来验证台卡车愈演愈烈坠落意外事件，避免台车内两人惨死。针对该起意外事件，蔚来汽台车官方天涯社区在23日公布单方面称，经全面性确认，这是独自一人意外意外事件，与台卡车本身并未关连，引起了众多留言评论，直指这样的单方面懦弱、流氓。当晚，蔚来官微删减了该单方面，并在新单方面中将表述变更为“这是独自一人（非台卡车诱因避免的）意外意外事件”。

新能源台卡车从住宅楼坠落，造成两人惨死的严重后果，这样的意外事件自然会引发尤其非议。当此之时，蔚来官方应当及时发表意见表示对此。

在新闻爆出不到半天的时间，蔚来即通过其官方天涯社区发表意见，这样的速度不可谓不快。反应如此之快，还遭逢翻台车，若无因其“求生欲”太强，未经合法性第三方实地调查，就自行将意外事件起因，以及由此反映出的懦弱与功利。

作为新能源汽台车行业第一方阵的台车企，蔚来不该明白，意外事件诱因的实地调查是个复杂的岗位，需要大量的实地调查论证岗位，意外事件诱因的公布也不该有第三方而非由其自说自话。

意外事件愈演愈烈不足两天，蔚来最不该做的一是不遗余力高兴哀思死者家属，顺利进行善后岗位，二是决心辅以警察的实地调查，及时、全面出具相应的数据，尽快查清意外事件愈演愈烈诱因。

在警察尚未就意外事件发表意见之前，蔚来就急不可待公布单方面，将意外事件起因为“意外意外事件”，且“与台卡车本身并未关连”。如此急忙结论，不符合意外事件诱因实地调查、公布的应用程序，也较难让人信服。你说是“意外意外事件”，你说是“与台卡车本身并未关连”，反正都是你说，可得出如此结论的依据在哪从前？

如此急忙结论，下回撇清，一定高度上也指明蔚来的民营企业人文从前缺乏对人的关心、关怀，拓扑出其功利与懦弱。“这是独自一人意外意外事件，与台卡车本身并未关连。”字数不多，却字字刺目、扎心，自嘲留言指责其“流氓”。

《论语》可考了这么一件事：宫内窃，子朝堂，曰：“伤人乎?”不问马。 马宫内失火，朝堂回家的孔子不问马，只问有并未伤人。问人不问马，这是孔子的“裕”，用的现代话说就是孔子有力行思想，崇尚“以人为本”。孔子以降，力行思想成为我们的人文基因，炽而可谓。

一辆验证台车从住宅楼坠落，作为生产汽台车的民营企业，蔚来在面对意外事件时的态度显然不够“力行”。在两名验证人员尸骨未寒之际，就意图撇清责任，这样的作为，不但让留言不满，也也许寒了员工的心，这样的民营企业恐怕也较难让员工产生归属感，较难摘得未来。

古语云，听其叹，观其行。处理验证台车坠楼意外事件，蔚来在“叹”上的展现已经失分。从其更新单方面的所作所为看，他们不该已经认识到错误。我们乐见蔚来认真反思此次“翻台车”，弄清楚其中早先，以后意图“撇清”，而是本着对哀思死者家属都由，对公众都由的原则，用行动弥补“叹”上的过失。

一方面顺利进行善后岗位，安抚好哀思死者家属，另一方面不遗余力辅以实地调查，还原意外事件愈演愈烈过程，查出意外事件愈演愈烈诱因，梳理完善台卡车验证方式上，杜绝相近意外事件起因，给哀思死者家属也给公众一个前提的解释和交代。