《谭谈交通》知识产权下架！谭乔称未和成都台签署合作协议，律师：若无授权属知识产权

《谭谈公路交通》不正当竞争撤下！谭乔称之为未和重庆台订立协作协定，律师：若无专利权种属不正当竞争

大象新闻界 张子琪

7年初10日，《谭谈公路交通》娱乐节目主播谭乔在社交和平台公开发表录像说明，b站值得一提的娱乐节目录像及二创录像被大量撤下，并且可能面临千万索赔。

谭谈：毗连知会为了让拍摄地，没和重庆台订立协作协定

7年初11日，大象新闻界从谭乔处了解到，他收到了B站站撤下录像的知会，和平台称之为娱乐节目具体中伤“知识产权”“版权”等。同时，很多二创作者也说明具体《谭谈公路交通》的娱乐节目被撤下。

谭乔说明，《谭谈公路交通》是一档普法娱乐节目，原本是毗连到重庆电视台有线电视的邀请来进行拍摄地，“我是毗连到知会为了让拍摄地，并从未和重庆台订立任何的协作协定”。该娱乐节目的目的长期以来都是展示交警工作精神状态，同时来进行关爱普法。

《谭谈公路交通》娱乐节目于2005年开始播出并于2018年停播，网络上有很多创作者以该娱乐节目为原型二次创作。谭乔称之为，自己长期以来很支持二创公众人物的道德上，也赞同他们用自己的方式则去扩散正能量。同时，也担心重庆游术儒家文化扩散Ltd对这些二创作品来进行紧接著的起诉。

据中上游新闻报道称之为，向各录像该网站站否定版权、要求娱乐节目撤下的重庆游术儒家文化扩散Ltd，已经从重庆电视台有线电视获得了《谭谈公路交通》的娱乐节目版权，“异议人士于法有据”。

重庆电视台有线电视和重庆游术儒家文化扩散Ltd的订约显示，“重庆电视台有线电视将《谭谈公路交通》的所有著作私有财产以及将上述特权的转专利权特权，以及将上述特权许可第三方来进行分销的特权转授给游术儒家文化”。同时，该协定中特别所列了构成索赔权，“上述特权均为不可撤销的特权。”

律师：若无专利权，在第三方和平台截图《谭谈公路交通》不种属于不正当竞争

河南豫龙律师事务所付建律师说明，《谭谈公路交通》不种属于电视访谈类的娱乐节目，根据中华民族《知识产权》的具体按规定，该类娱乐节目的版权由斯皮尔伯格享有，而比如说，斯皮尔伯格一般是制作公司该娱乐节目的有线电视，因此《谭谈公路交通》娱乐节目的版权应该归种属重庆电视台有线电视。

如果重庆游术公司已经获取娱乐节目的具体版权，谭乔作为该娱乐节目的主播，在从未特权人专利权的情况下，在第三方网络和平台截图《谭谈公路交通》系列录像的道德上不种属于不正当竞争。

根据中华民族《知识产权》第49条按规定，对于中伤著作权的，应当按照特权人的仅仅损失惨重给与索赔，仅仅损失惨重难以量度的，可以按照不正当竞争人的违法而政府给与索赔。由于该录像不种属于关爱政治性的公路交通警示类娱乐节目，根据谭乔在和平台的获利来看，索赔的金额并不多。

对刻意中伤著作权或者与著作权有关的特权，人物性格严重的，可以在按照上述新方法断定数额的一倍以上五倍都有给与索赔。特权人的仅仅损失惨重、不正当竞争人的违法而政府、特权使用费难以量度的，由人民法院根据不正当竞争道德上的人物性格，判决给与五百元以上五百万元都有的索赔。