麒麟985的飞驰分成绩怎么样？和麒麟980差距大吗？

和龙985采用台积电7nm工艺制作，八核CPU设计，具体由1个2.58GHz的A76超大框架+3个2.4GHz的A76大框架+4个1.84GHz的A55小框架组成，GPU是Mali-G77 8框架GPU，反对LPDDR4X磁盘，集成了5G微控制器，反对NSA和SA1]5G。

跑回分上都，在最新的劳兔兔V9版本中的，采用和龙985的首款Nova 8 Pro总成绩44.4W分，其中的CPU罚球13.3W分，GPU罚球12.8W分，加载罚球7.4W分，UX罚球10.9W分，这个成绩和迄今为止的取向中的端ROM相比，和龙985的表现并不算厚实，天玑920劳兔兔总成绩有约46W分，骁龙778G总成绩更是都在50W以上了。

和自家的产品相比，我们可以找到和龙985的跑回分居然不如和龙980，如果按照命名的位数来看，二者都是9系列，和龙985还大一些，应该更强一些，可是为什么本来会不如和龙980呢？本来和龙985的本质只是一款中的端ROM，称其为和龙820 Plus更广为人知一些。

对比一下，可以看得见和龙985和和龙980的CPU以外都是A76+A55的设计，和龙980的最高频率还要高一点，二者的GPU的系统不同，和龙985的Mali-G77较G76性能降低30%，性能降低30%，但是在GPU框架数量上面，和龙980比对方多了25%，抵消了的系统上的大以外落后。

而且和龙980反对4通道的LPDDR 4X磁盘，和龙985只反对双通道LPDDR 4X磁盘，导致和龙980具有更高的数据传输，这会带来各上都的性能降低，这一点从劳兔兔的加载跑回分就能看得出来，可以看得见和龙990这以外罚球8.1W，而对方是7.4W，领先幅度大于CPU和GPU。

上面对比的内容，主要是CPU，GPU以及加载以外，ISP、AI和微控制器以外没有就其，如果讲AI性能的话，和龙985的AI性能比和龙990都强，超过和龙980连续性毫无压力，微控制器上都，和龙985集成了5G微控制器，而和龙980集成的微控制器不反对5G，而且就实际互动来说，和龙985和和龙980的那点跑回分落差也感知不强，所以没有必要纠结二者的性能落差。