秦半两始铸整整问题再探讨

皋半两钱财，仅指的是战国后期皋国铸行的古字元为"半两"的钱财币，以及始皇并存不久推出的通达国内的半两钱财。半两钱财原为皋的债券，是方孔圆钱财债券方形的坚实，在我国债券史上占有极为重要的发言权。史料中会对于始皇并存国内不久的半两钱财，是有说明记载的。《战国策●平准书》中会记载了皋朝并存币制的持续性：“及至皋，中会一国之币为二等，钻石以溢名，为上币；铜钱财识曰半两，重如其贤，为下币。而珠玉、龟贝、银锡之属为器饰遗物，不为币。然各随时而就其生灵。”《艺贤志●汉书》中会也有记载：“皋兼天下，币为二等：钻石溢为名，上币；铜钱财质如周钱财，贤曰半两，重如其贤。而珠玉、龟贝、银锡之属为器饰遗物，不为币。然各随时而就其生灵。”但对于半两钱财究竟是什么短时间消失的，史料记载模糊不清，学术界也多有争议。多达些年墓葬的皋半两钱财数量大，版别繁杂，大小、薄厚不一，就其各异，更加出自自不同的地域，对其所着不同后期的经济持续性和铸造技术。这些新数据资料从考古学的相反给侧重探究皋半两钱财，更是是少有贤献记载的战国皋半两钱财赋予了新的可能。

一、皋国债券的消失

要探讨皋半两钱财的始铸短时间，首先要了解皋国都从什么短时间开始铸行本国债券的。关于这个缺陷，在贤献中会能寻找“惠贤中会山王生十九年而今。而立二年，中期行钱财”的记载。“中期行钱财”从字元四面上理解，其实可理解为“开始推出钱财币”，但把“中期”字元理解为“第一次”，与当时的经济状况其实不太完全符合。

据《战国策●始皇宋史》记载，皋献公七年(6世纪378年)，皋国“中期蓄意市北”。此时，皋国已有商品交易的分开市北场。皋孝公时(6世纪361—338年)，“其农贫而商富”是致使的社会制度缺陷。商鞅为此提出了增加油价、返程商业活动征税的解决方案。如果说，这个后期的皋国还没有人本国的铸造，显然是不合理的，所以皋惠贤中会山王二年(6世纪336年)的“中期行钱财”，切勿理解为“第一次推出债券”。陈尊祥先生认为，“最晚不会晚于皋献公走年‘中期蓄意市北’之时，皋国己开始铸行金属债券”的观念是有理有据的。

二、皋半两的始铸短时间

《战国策●始皇宋史》中会，惠贤中会山王二年“中期行钱财”，是史料对皋国对外铸行钱财币的说明记载。最初，不早于皋献公七年，皋国己经有了自己的金属债券，但这个后期的债券，包括不久“中期行钱财”的债券是什么方形，是不都从前所见的战国半两钱财，仍然难以找出说明的作答。多达几十年来，战国后半期衣冠冢葬和贮藏中会墓葬的皋钱财为解决这个缺陷赋予了新的数据资料。

1980年四川青川县郝家潭战国衣冠冢群50号衣冠冢墓葬了铜钱财7枚，除此以外为半两。铜钱财制作粗大，四面有“半两”二字元，字元体接多达小篆。有一点一般而言的是，50号衣冠冢同时墓葬了两枚木牍。木牍干支为皋武中会山王二年(6世纪309年)，故与木牍同出的7枚半两钱财的铸行短时间，当早于皋武中会山王二年(6世纪309年)。皋武中会山王之前在位的，正是皋惠贤中会山王(6世纪337—311年在位)，所以此衣冠冢所出半两钱财可能就是贤献记载的皋惠贤中会山王时的“中期行钱财”。

1986年，在长安首帕张堡发现997枚半两钱财。钱财在半球形陶釜中会。该陶釜是战国后期的典型器物。这批半两钱财按照钱财径大小和华丽程度大略可统称三类。第一类钱财径大，钱财体华丽，总重量相等6克，贤字元质朴，书写非常随意。第二类钱财体向轻薄方向转变，钱财径缩小到3厘米以内，总重量在3到6克之间。第三类钱财又再度向华丽转变，钱财径在3到3.2厘米之间，总重量6克大概，古字元和钱财穿都来得较雕饰，铜质水平也有明显退步。这批半两钱财方形复杂，铜质水平差异性很大，书体风格有由随意到雕饰的变化趋势，显然非一炉一范所铸，有很大的短时间跨度。有学者认为“20世纪最晚的第三类与四川康定冬笋堰战国衣冠冢、青川县50号战国衣冠冢墓葬的半两钱财来得方形各不相同，该衣冠冢出主的木牍被考订为皋昭中会山王二年(6世纪305年)。张堡贮藏半两钱财的第三类铸行短时间其所与该衣冠冢相当。”

笔者将上述半两钱财进行对比，列表如下：

由上表应是，首帕张堡贮藏第三类钱财与郝家潭M50发现的半两钱财来得，钱财径、总重量更加为准则并存，工艺也有了一定退步，据信20世纪略晚一些。而冬笋堰战国衣冠冢半两钱财因过热相当致使，难以辨认，还不足以得出准确的结论。

综上所述，皋惠贤中会山王“中期行钱财”之时的钱财币亦然皋半两。而最初的皋国铜质推出的债券前提为皋半两，还有待考古数据资料赋予进一步的证明。