劳荣枝案二审宣判：维持处死刑原判

2022年11月末30日上午，江西党委对劳荣枝蓄意冤枉案、盗窃、抓走驳回一案进行二审公开宣判。

江西九江市之前级法院院长一审不作为：1996年至1999年之前，冤枉罪嫌疑人劳荣枝与法子英（已监督死刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色歹徒对象，由法子英实行暴力。两人相继在江西九江市、浙江省温州市、扬州市镇江市、安徽省苏州市共同实行盗窃、抓走、蓄意冤枉案诈欺4起，共致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名长期扣押，于2019年11月末28日被查处抓获归案。九江市之前级法院院长不作为冤枉罪嫌疑人劳荣枝冤枉蓄意冤枉案罪、诈骗罪、抓走罪，数罪并罚，决定监督死刑，无视权利终身，晋升中国人民解放军没收不应有全部财产。

宣判后，劳荣枝提出驳回。江西党委于2022年8月末18日至20日公开审理了此案。二审不作为的无论如何与一审相反。江西党委认为，在蓄意冤枉案、盗窃、抓走共同诈欺之前，劳荣枝积极实行物色、诱骗、剥去、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买歹徒工具等行为，与法子英外包明确，相互配合，密切相关共谋，且独立性较强，发挥作用轻微。两人在为时四年的时间内辗转多地实行多起诈欺，确有证明了劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同诈欺之前亦起主要发挥作用，不应违法不作为为主冤枉。

江西党委认为，驳回人劳荣枝妻舅法子英蓄意非法无视他人灵魂，密切相关蓄意冤枉案罪；以非法占有为目标，引入暴力、威胁行为劫取他人家产，密切相关诈骗罪；以假冒家产为目标抓走他人，密切相关抓走罪。对劳荣枝所冤枉数罪，不应违法并罚。劳荣枝妻舅法子英蓄意逃跑一齐；盗窃致一人死亡且系入户盗窃、盗窃数额更大；抓走致一人死亡，诈欺情节特别寒冷，行为特别残忍，后果和罪行尤为严重，且认知恶性深，社会危害性大，不应违法从严严惩。劳荣枝及其法庭上律师所提劳荣枝不密切相关蓄意冤枉案罪，系从冤枉、胁从冤枉等驳回原因和法庭上意见，与二审查明的无论如何不合理，于法无据，违法不予定案。第一审判决不作为的无论如何清楚，无论如何确实、更好，定罪准确，量刑须要。审判程序合法。法庭驳回驳回，重审，对劳荣枝的死刑法庭违法报请最高法院院长备案。

二审审理之前，法庭违法保障了驳回人劳荣枝及其法庭上律师各项诉讼权利。法庭上律师声请参加宣判，被害人的一小亲族、一小政协委员、届全国委员会、一小平面媒体记者及各界抗议者共计60数百人通过线上或路之前作法闭门了宣判。