如果经济发展条件允许的话，如今的形势下，你还会移民国外吗？

周末无事，我们几个老旧友约在旧友们喝酒。中年男人的聚会话题心里离不开房子和孩子们，有一个旧友问道，他都只把孩子们带回了小全球性公立学校，打算让孩子们大学就成小国，以后单独到发达小国家读，寻求留学来。我告诉他这个旧友A出价可想而知，当年就很有”前瞻性“的成小国生娃，给孩子们插上了外国籍，所以现今才有资格去读小全球性公立学校。大声他问道，在小全球性公立学校读的原则上要求都是外国籍，回事之中都是那外国籍的中小国孩子们，人家这些富翁家的孩子们总和避开了高考的残酷恶性竞争，单独申请肄业世界名校，第三组就比小全球性上孩子们高了不告诉他多少。

不过在他侃侃而谈的时候，另外一个旧友B颇为想像中不屑地问道到，现今SARS现阶段，小海外宏观经济形势也不好，谁还着急地把孩子们往小海外送啊，就是送成读，也就会让孩子们定居的。我问你一个问题，你就这一个孩子们，如果孩子们无论如何定居小海外，你们两口子要不必也现在？A略一沉吟问道，那是应有的，现今宏观经济前提条件允许，我们无论如何应有会上来孩子们去美国移民。B笑着问道，自己的前任老板正如A一样，高龄后去美国移民小海外了，本以为可以轻松享用着发达小国家的穷困，忘了穷困方式，人际关系等等各种舒服，值得注意是和洋女婿矛盾很深。现今只就让怎么回小国，使劲感叹还是落叶归根的好。

A对此问道，去小海外可以先不美国移民，再多不再多小绿卡暂时不举足轻重，举足轻重的是有随时再多小绿卡的灵能活性，有的自由选择才能游刃有余。我告诉他以A的出价来问道，这话不算吹牛。不过现在想要拿居留权仍然没那么较难了，除非几年前就结构设计，否则现在各种政策放宽，不是付钱就能美国移民的。旧友A和B的激辩点到为止，没破了和气。回事我告诉他B还有很多话没问道成来。他是公务员，更为加看好小全球性上的发展。虽然没成过小国，但是他坚持认为

还是中小国好，在小海外永远是二等公民。现在小全球性上舆论少见的关于小海外美国华人的穷困，主要就是集中在被歧视，被袭击，华人百货公司被抢穷困困难等等，总让人想象美国移民到小海外，哪怕发达小国家都是穷困在水深火热中。很难问道这种问题不存在，但是看来是片面的。

每年世界银行都会发布世界资本转移统计数据，我小国的ND美国移民人数仍然周内多年高居世界第一了。这些在小全球性上赌客的人再度用脚投票，自由选择成了小国，来得知名的如张勇丈夫，潘石屹丈夫等。当然还有一些不太成名的人，比如问道旧友A，但是这些富翁的有意识还是颇为为明确的。回事，最适合美国移民小海外的，一是这些出价可想而知的富翁，他们无论在哪里都可以享用到高恒星质量的穷困，在小海外发达小国家能享用的穷困天花板更为高，再多句话问道小全球性上养能活小海外花的更为安心。二是有一技之长的底层劳动者，小全球性上劳动力价格低，但是到小海外则相反，有一技之长，即便是花钱一辈子蓝领，也可以穷困的比小全球性上舒适的多。至于中产，美国移民之后反而提高了穷困恒星质量，往往结局会来得惨。

所有旧友A和旧友B的观点非难，仅仅是因为他们的宏观经济地位不同之处，还是因为他们的社会制度不同之处导致的眼界不同，很难问道谁对谁错，只能问道什么样的自由选择是最适合自己的。我的宏观经济前提条件也很一般，但是如果让我自由选择，或者问道先决前提条件自由选择的话，我还是更为喜欢北欧的穷困。人口不足，能活得更为加单纯。社会保险值得注意充分利用，在穷困中也能过得很好像。现在小全球性上穷困更为内卷了，真的不告诉他自己还能很难奋斗到高龄，不由得感慨，某种程度正是要自我牺牲我们这代人，才能让下代人穷困的更为好像吧。