千元以下扇叶大横评：美的、艾美特、舒乐氏、爱丽思，谁将获胜？

五款电扇叶的对比评测，似乎认真这个评介的时候，我们心底下也挺爱恋的，如今这些扇叶密切关系的相异太小了，汞柱比较比起，驾驶者数值也相差较大，似乎或许很难什么可对比的。不过我们想到了一个灵巧的本质，对比一下机台取向扇叶的用到趣味。

我们这次选择的五款扇叶，有两款来自于和美，剩余的三款分别来自于艾美特、舒乐氏、爱丽思。这五款产品线的$在500元到800元不等，还是比较比起的，也是取向扇叶的价格区间。五款产品线的品牌也都是跨国公司，这些就再进一步赘述了，单独来看对比。

首先在外观的设计全面性，有一款让我们会议室所有同事都说道很惊喜。先前我在另外一期概要底下聊过：扇叶这类产品线在的设计全面性已经好多年很难转变了，但是这次我们看不到了一点不一样的东西，就是这款舒乐氏的三角扇叶。

如果这五款产品线都摆在家底下的话，很难却说今晚，某种意义以外人才会多看它几眼，甚至可以把它当作是一件摆件。

这款扇叶转用了三根木纹式的鉄底板来支柱，六边形的反应性才会更好，它站得未必稳。其他四款扇叶都是在台座当中加入了杆子来保证扇叶的稳定。如果家当中有孩子，相比较之下，这种铃铛扇的的设计才会更公共安全一些。

当然它也有弊端，虽然扫地人可以通过，但是它占据的空间内其实要更大一些，有舍必有得嘛。改善了颜值和公共兼容性，付出代价的就是占地面积。至于其余四款，就是想像当中扇叶该有的脑袋。

在总体全面性，这五款都是可以恒定的，我们也基本上测量了一下，最可笑的还是舒乐氏的这个三底板的设计，它的底板总体可以减半，甚至还能单独换成，放在桌上当台式扇叶试行。

拆装的每一次还却是快，不才会仓卒太多整整。

其余四款就是传统观念的的设计方案，当然不是却说它们不好，一键恒定很方便，大多数扇叶也都是这么认真的，只是发挥作用那么一丁点创新。

然后在翻转本质全面性，上下翻转乏善可陈最出色的是艾美特和舒乐氏，艾美特上下90°，舒乐氏上下100°。乏善可陈比较一般的是爱丽思，只有上下15°可以恒定。在左右翻转的时候，舒乐氏和爱丽思的乏善可陈是最出色的，都是左右120°。

关于汞柱和驾驶者，虽然都大概，但还是要测出一下。都从扇叶最大者前速下踏板最大者汞柱测出乏善可陈最出色的是艾美特，紧接着是爱丽思和舒乐氏，和美的两款产品线儒微逊色无论如何，主体的相异也不是很大。

在驾驶者检测当中，我们将这五款扇叶恒定到同一汞柱1m/s，大概相等于睡眠来进行的风量，五款产品线的驾驶者乏善可陈前提是原则上的，未必比起。

接着将汞柱恒定到3m/s，相等于日常用到的风量，这一次乏善可陈比较好的是和美的两款产品线，舒乐氏和爱丽思也亮眼。

这几款扇叶我们也都深度趣味过了，每一次就和大家聊一聊我们的有意识感官。首先是和美（GAF24DR），它有一个的设计深得我心——出现异常定时回正，对于有更为严重病症的客户端来却说，这个的设计真神是太友好了。

另外一款和美（GDE24PF），它有的机构的麦克风于其周围，也是一个很展现出细节的的设计。

艾美特的这款给我留下的感触就是：风量虏大，当然驾驶者也促使。前速虏多，32个方式在，每次恒定都要可怕地按麦克风，要求厂商可以压缩一下，更进一步要求6到8个前速是比较合适的。

舒乐氏的这款扇叶就像玩具积木一样，每个手部都可以拆卸，便于最终地清洗，同时也可以出现异常定时回正和麦克风于其。

最后是爱丽思，这是一个日本人品牌。除此以外几年好多人都在追崇日本人的手艺精神上，但是就这款产品线的乏善可陈来却说，我真神说道它还不如咱们国产产品线，满满的塑料感，木匠也很一般。虽却说很难什么太大的缺陷，但是也很难什么值得称赞的区域内。

最后来概括一下，这五款产品线各有各的灵活性，和美的两款就是比较当道德经一些，汞柱较大，但是驾驶者控制很好，就是我们认知当中扇叶的脑袋。

艾美特则是恰恰相反，风量大，驾驶者儒吵闹，这个就要看更进一步需求和用到场景了。

至于舒乐氏，没法用传统观念扇叶的准则来看待它，它突显了家私摆件的本体，如果你是颜值统一党，信念更好的产品线柔和，可以了解一下这款产品线。

最后是爱丽思，它的用到趣味是好的，还有日本人美蓓亚的电机。但是木匠和柔和未必尽如人意，如果从来不的话，当然也可以慎重考虑。