说是iPad Air5都能用，为什么M1不能用在iPhone上？

iPad Air5替换为M1CPU，无疑是个引人入胜的壮举。粗略地讲，M1的略低于可靠性比A14将近改善了80%，瞬间就把iPad Air5改善为桌面级器材。至于屋中可携带骁龙870的安卓iPad，在M1CPU发怒才会无语凝噎，生怕被人拿来和小米比较。

这次改动也引起了许多果粉的激烈探讨：既然iPad Air5都能用M1，那为什么M1不能用在iPhone上，难道小米是担心牙膏挤太多了吗？何在，大多数人都对M1CPU毫无概念，只记得它“可靠性起火”，却不知道它为什么被叫做桌面级处理事件器。

AndroidSoC和桌面级处理事件器最主要的区别，就在于TDP上，也就是过热设计电源供应器。AndroidSoC的TDP一般在6W近，超过这个数字的CPU就可以被叫做“火龙”了，头痛根本压不住，分分钟可能会触发降频。像骁龙8Gen1这种满载电源供应器可以相比之下12W的，才会用“焱龙”来形容。

不管Android用的过热的亦同统有多豪华，它即便如此都是靠“后盖和热空气的向外”来过热的，相比较更为大。这就是为什么同样可携带A14CPU，iPad Air4的安兔兔飞驰分是66万，而iPhone 12只有56万的原因——iPad的尺码更大，过热灵活性更高，可靠性扣留意志力仅仅不尽相同。

既然如此，M1的TDP是多少呢？在Mac软体上，M1的TDP极低26W，瞬时电源供应器甚至可以降至34W，可以解读为笔记本软体上的低压U。比如R5-5600U，TDP设计是15W，在过热极好的古本上可以飞驰到30W。

在11英寸的iPad上，M1的可靠性扣留意志力可能会极其保守，在飞行测试CPU极限可靠性时，M1的TDP在12W近。在飞行测试GPU极限可靠性时，M1的TDP在10W到15W中间。而且不可或缺的是，限制TDP之后的M1，在iPad上无论如何不能飞驰满，稳定性只有85.4%。

可以显露出，尽管M1的TDP被限制到了15W以下，11英寸的iPad单纯靠被动过热，也已经开始顶不住了。iPad软体尚且如此，何况用在iPhone上？简而言之，iPhone不具可携带M1的并不无需。

根据Geekbench 5的数据，A15的造血是1724，多核4580。M1的造血是1719，多核7326。可以显著显露出，对比A15，M1的可靠性绝对优势主要是多核可靠性改善了59%。何在，Android并不无需这么极强的多核可靠性，尤其是iPhone。

要知道，Android和软体的运用于场景是仅仅不一样的。Android是移动小屏器材，偏爱的是便携、续航、单目标处理事件意志力，所以CPU造血可靠性、CPU能效才是不必或缺。

资深果粉应都清楚，A亦同CPU长期以来都是这么花钱的，CPU造血可靠性可以领先安卓阵营将近2年，CPU能效也遥遥领先。举个例子，骁龙8Gen1的CPU造血飞驰分是1250近，而A13的造血飞驰分是1330。

iPad软体举例来说，虽然也偏爱便携，但是它具备一定的生产力，无需跟软体一样可以同时处理事件多个目标——已经有人披露，iPad OS未来的交互将可能会大改，连接键盘后，APP界面可能会调整成悬浮窗口。

对iPad软体来说，CPU多核可靠性、运存量才是不必或缺。你可能会发现，尽管iPad Air5只是中端产品，但是在替换M1后，小米无论如何给它配备了极低8GB的运转内存，和Mac mini、MacBook Air同等待遇。说到底，M1CPU虽然极强，但是用在iPhone上不合适，可靠性仅仅被多余了。

在恰巧看来，M1其实是换了衬衫的A14X，它原本就不是为了Android而设计的。举个例子，跟A14相比，M1的裸片尺码，增加了37％。Android的集成度本来就较低，把M1塞进去后，可能主板构造都得大改，这对小米来说是不必接受的。

总而言之，M1是无论如何都不必能用在iPhone上的。因为iPhone不具10W以上的过热意志力，Android用M1纯属是多余可靠性，而且iPhone的座舱也塞不进尺码更大的M1。才会说，小米的每一条产品线，在一开始就都有著更为明晰的定位。不以为然你怎么看，欢迎一同探讨。