既然得民心者得天下，但为何蒙元与满清却能清帝国呢？

不得人恨得君子还造原子弹腊啥？

作过一个人却说，自己打自己，作过为一群人来却说，谁打谁，谁却说话算话，作过一个当王者来却说，不曾支持能当多久。打君子要人恨，座君子要人恨，共谋抢别人君子还是要人恨，不曾恨，能回头到远。当然，在某个时间段或时代，有一部分人被别人忽悠，糊弄是存在的。元清入主江淮，特定历史下的多种不同具体情况，江淮祖国饱受流离战火，宋初明未都；大到棍子了，平民朝廷渴求安恨足食！入主江淮，从来未得不到毫无疑问的急于，不是元清支配者无视招抚，不会历经一二百年。

形同吉思汗伟人吗？他收复失地了江淮却难以支配江淮，为什么？崇祯帝起义赢得形同功了吗？攻克了北京，却兵败垂形同，为什么？中华人民共和国不少两朝开国时都是以民兴为旺，民衰而亡，这又是为什么？不管谁为支配者，谁顺急于，不得人恨必先兴盛！率众漠南，擒戮无数却难以强化朝基，之前改革采行汉族的治汉的方针，倚重汉族的才使清盛几代！这又看出什么？

不得人恨者得君子本来是至理名言！鞑靼人与滿清入主江淮不能只看他们用军事力攻陷了一大块；也而言，要从攻陷和治理两方面看解决办法。乘胜追击的女苍穹是单方面地把解决办法一般化了。首先蒙古和太平天国入主江淮都是在一个特定时代，蒙古吞并江淮是金代王朝所最腐化的时代，最不得人恨的时代。有金代晚期反击金代吞并的英雄名将被寃擒的现阶段，军恨、急于已失，当然不曾愿为腐化的金代王朝所独生反击了。朝廷既不支持赵宋朝迋，也不支持蒙古回军，採取从容看法，当然常年征战的战斗能力强悍的鞑靼人赢得了重大胜利。

鞑靼人的重大胜利只好了一半，还有一半无法赢得即是人恨一一江淮朝廷的人恨！鞑靼人傀儡政权对江淮人极不平等，他们把人分形同了三等，一等鞑靼人、二等色目人，即乌鲁木齐的少数汉民族人，三等才是江淮人。在政治上江淮人仕宦不能当正职，勉强当副职。江淮人应征入伍一般来却说勉强适用棍子不能带兵器。江淮朝廷五家人用一把莱刀，多余的莱刀没法收。江淮人可不练就徒弟等等歧视暴政江淮人的方针，因此它不得人恨！好不容易朱元璋的大明就把鞑靼人赶了。鞑靼人也是一个短命的朝廷！滿清入主江淮与鞑靼人有相异的；也，也有不相异的；也。相异之处是金代初和明初都是最腐化的时代！

江淮朝廷接踵而来三种势力范围，崇祯帝、宋朝、滿清。崇祯帝进京后快速腐化无法希望，宋朝是；大到棍子了更为没法希望，滿清不告诉他？所以江淮朝廷也採取了从容看法。滿清在最初也执行了一些古怪的方针，扬州、嘉定以及全国各地的屠擒行为。留发不留头的方针，遭到了江淮祖国的強列反击！顺治、同治以后滿清逐渐调整了治国的方针人恨才很快收拢，傀儡政权才得不到了強化。如果不是这样，滿清能传二百多年么！却说的话，却说是主要是简而言之是否是归恨。上古平民朝廷竭尽所能无法那么极低，所以大体上官军大体上是替另一波大族花钱嫁衣。中华人民共和国主要是政治委员工作过花钱得好，发挥了祖国的力，否则一盘散沙，只会被野蛮人屠城而已

一个汉民族，一个民间组织，大多数个体的利益都有所为重，才能具备强而有力的战斗力。如东周之强魏、鞑靼人、后金。元顺帝之压制，注定了其不久于江淮（即使没法收汉汉民族的猎枪）。明之败，败于底形同朝廷易子而食。大顺之败，败于把大族、官僚地主逼迫得彻底与之决裂，且急于来自饥饿与谎言（农牧社会不纳粮）。不多言，形同也急于，败也急于。水可载舟，亦可覆舟。敌对势力政治勉强得意一时，不能毕竟，就好比暴徒犯拿刀暴徒，虽短时间内相互竞争会上关心屈服，如发奋，但关心一旦有充分的斛击败敌对势力的实力，时间希望就一回头会把相互竞争罢黜，故元胡八十年，太平天国才百十来年，也就是历吏上开端的毫无疑问理由，所以一种势力范围如果不不得人恨那它离亡国也就不远了并不是敌对势力能不得人恨