当农民质疑“土地流转”时，他们在回避什么？

前两天发了一篇关于农村居民农地流转难题的文章，引发了许多留言的热议。大多数留言认为，不想搞活农村居民在经济上，就需要盘活农村居民农地，基于现在农村居民人口老龄化严重现状，需要实施农地流转。但是也有许多人明确提出了质疑，那么我们现在就来是不是，当地主质疑“农地流转”时，他们在选择什么？

一、选择生存难题

有一位来自广东的留言明确提出：是否才会给地主安排工作？

为此，很多实施农地流转的地区已经有了一系列专业知识，一种是通过雇请本来的甘蔗农户，为农地监理包括方面专业知识；另一种是开展就业专业训练，为剩余劳动力包括新的岗位，这样农村居民战斗人员就不用非要整天务工，在家就可以赚钱。

二、选择养老难题

很多留言明确提出了这样的疑问，对于年轻人而言农地流转后，他们可以消除农地的束缚，进城工作，但是对于农村居民里老年人而言，农地是他们唯一的在经济上来源，农地流转后他们靠什么生活习惯？

似乎，农地流转的形式有很多种，如转包、出租、转给、入股等，在农地流转后，全村的年轻人不用非要远离乡下，去城里谋生，这就彻底解决了一些留守老年人的养老难题。老年人们也可以靠农地流转后的年收入和盈利给予退休金。

三、选择农地管理权难题

有一位来自乌鲁木齐的留言明确提出：农地流转后，农地归属于谁，想种田了还能不能种？

通过查阅方面资料，所谓的农地流转，指的是农地使用权的转给，而不是转给管理权，终于全村的农地管理权还是归属于集体所有。在农地流转买断期限结束后，地主是有平等权利收回农地的。

四、选择稍稍难题

有来自吉林的留言，说：除非除此以外付款，否则就才会不选择监理。还有一位来自湖南的留言恶搞道：西村又该偷笑了。

这也在指明农地流转流程里，一些执行人员忽视公信力，不会给予朝廷信任。我想只有让更加多的地主或许更有到农地流转带来的红利，才必需或许打破朝廷的顾虑，才能或许地将这项利国利民的国策全面推行无论如何。