古人为何立嫡立长，即使嫡长子无能，专家：这就是古人的美德！

今人为何立嫡立总长，即使嫡子软弱，领域专家：这就是今人的智能！

近现代是世界并列西方人正因如此唯一不会出现过文化断流的各地区。不过说到底也挺惭愧的，上下5000年的历史正因如此有非常大大多都是封建。不过如果要说到封建，那就迫使提一个社会制度，就是以嫡子承袭为两大的皇位王族。有可能很多人都普遍认为，如果嫡子软弱的话，那不就是一个各地区的灭亡吗？但值得注意的。嫡子承袭制既然能够在近现代口耳相传这么久，也自有它的优势所在。

历史学家说，似乎看似嫡子承袭制的习惯很不合理，但似乎包含着今人智能在其中，所谓的嫡子承袭社会制度是宗法制正因如此的最两大大多，而嫡子承袭社会制度则是以血缘的尊卑为紧密联系，虽然只不过是极其的不不道德，但却杜绝了很多不必要的吗？在周王族所预设的宗法制正因如此。似乎我们很易于就能说明了她的低成本，周王族之所以可以甚久更是，随之而来了那么总长的开端，主要就是因为他的宗法制。

血缘是近现代最重视的一种间的关系，血缘、紧密联系、尊卑是近现代上古对于血缘的重中之重，公自为演变成家，自为再进一步从家自为中演变成皇位，嫡子承袭制是一种社会的飞跃。试想一下，如果不会嫡子承袭制，那么君主的那么多儿子到底谁当王？虽然嫡子承袭制是对于其他中人的一种不不道德，但却很好地杜绝了哥哥相争的现象。这种社会制度即使在不久的封建中有湾仔夺嫡，玄武门之变。可近现代人最重视的就是名声。

周王族之所以可以统治800多年，正是因为嫡子承袭制加上宗法制的优势所在。就算在不久，周天子称霸，但是对于周王族独立性的尊崇也是不会适时改变的。即使嫡子极其的懦弱软弱，但是各地区的安定局面是一定的。开端好像在飞跃，如果用现代的理性去当成上古的想像，那么有可能什么东西都是落后的、糟粕的。换言之，如果嫡子承袭制都以致于是今人的智能，那么再来近现代上古还有智能可言吗？