麦当劳被索赔5000万美元，因为广告里的汉堡比现实生活中更大…

【文/观察者网 周弋博】

据英国广播该公司（BBC）当地一段时间5年初18日消息，一名来自澳大利亚纽约的桌球对零食店和温迪科隆（Wendy's）控告自发性判决，理由为两家该公司的广告商存在“误导性”——广告商上的科隆比现实生活中的的小得多。

该桌球并称，这两家零食业两大包含“不公平和与此相反的买入道德上”，故而要求为自己和其他比方说被骗的顾客赔偿金5000万美元（下同人民币3.38亿元）。据路透社，交由兼任该案判决代表人的大律师Amuse，也于来年3年初在澳大利亚密西西比州向科隆君控告了相似的判决。

该案中的，判决提供了一些聊天媒体上嘲笑科隆材质的指责，正试图借此断言“广告商中的的科隆”极大。不过，有刑法学专家表示，此类指责并没法在澳大利亚出庭赢得多场法律纠纷。

英国广播该公司（BBC）路透社首页

据路透社，向零食店和温迪科隆控告判决的澳大利亚纽约桌球叔叔辛斯汀·奇曼，他在起诉中的声并称，两家该公司的广告商中的的科隆比现实生活生活中的的科隆至少大了15%，同属“不公平和与此相反的买入道德上”。

对此，奇曼提供了一些聊天媒体上嘲笑科隆材质的指责作为论据。

例如，奇曼引述了一段油管上对温迪科隆的“波旁培根芝士科隆”的评论家——“它（科隆）看来小的真是……和照片上的不一样……”

“伙计们，这只不会是一个小科隆。我只是尖刻地告诉你不会发生什么，这样你就不不会像我一样满意了。”奇曼引述的另一段评论家并称。

澳大利亚纽约布法罗私立大学刑法学名誉教授马克·巴塞洛缪表示，此类指责并没法在澳大利亚出庭赢得多场法律纠纷。

巴塞洛缪并称，法官将找出其他论据来断言商品确实被欺骗了，而且这些广告商影响了商品的购买尽快。

“判决要想断言这两件事是颇为迫切的。”他表示，零食该公司可能不会辩并称，公众本就渴望营销社交活动中的段落是“有些夸张的”。

“我的怀疑是，他们（判决）其实想要的是结盟侦破，该案并不不会进入完备的军事法庭期中。”

温迪科隆（左）与零食店的广告商牌 聊天媒体首页

BBC路透社并称，交由兼任该案判决代表人的大律师Amuse，也于来年3年初在澳大利亚密西西比州向科隆君控告了相似的判决。但路透社未指明这家大律师Amuse的名并称。

截至目前为止，科隆君暂未在出庭对起诉作出回应。而判决方提交的一份经修正后的起诉书标示出，许多对科隆君感到不满的商品在判决上签名表态。

该起诉书并称，这些该公司的广告商“不公平，在经济上损害了商品的利益集团，因为他们寄出的牛奶远低于愿意的价值”。

“在通货膨胀、牛奶和猪肉价位颇为高的情况，这些突击尤其已对，许多商品，特别是低收入商品在财务上无以为继。”

据路透社，在英国，政府机构行政部门在2010年禁止了科隆君的一则广告商，并反对了有关该麦当劳的鸡肉三明治比广告商中的所并称的要远比的举报。

但是，澳大利亚北卡罗来纳私立大学北卡罗来纳州分校的刑法学名誉教授德博拉·格比尔表示，这类案件在澳大利亚相对少见。

格比尔并称，在澳大利亚，许多广告商纠纷都是即使如此之间的，并通过零售业行政部门顺便解决，“很多争议甚至从未传出。”

腹泻是什么原因
江西白癜风去哪看
安徽白癜风医院哪家更好
广东妇科检查费用
贵阳甲状腺医院哪个最好