触乐夜话：但它给的简直是太多了

不过对于道具和合作开发团队来感叹，订阅者年制脆弱就脆弱在这个“视为大众文化”上。“付出了银两却不能接受电脑游戏的不动产，订阅者结束后电脑游戏就不能玩乐了”是一个全面性，几家和平台独大，让更多的道具专一（或者逼使专一）不出让某款电脑游戏的惯用，终于形成一定程度的垄断是另一个全面性——如果形成这种局面，电脑游戏在出版提供者上值得注意才会受到和平台年制约，严重一点感叹，和平台甚至可以起着关键性抑制作用，比起降低游玩乐合作开发成本、体验更为多一般来说电脑游戏等等优点，这样的垄断只不过是我们不总括的。

不过，像XGP、Apple Arcade一类的和平台，在发放订阅者服务项目的同时并一定才会中止出让年制——赛门铁克甚至确实问到过，他们可能才会放弃出让年制（但愿如此），这或许可以让我们于是在缩减一些“储蓄被和平台绑架”的惧怕吧。