真实的历史究竟如何？挖宝掘出千古奇书，专家：记载内容颠覆认知

正文

我国有着深厚的人文景观，在上曾的长河中确实会，我们看着的不仅仅是社确实会制度的发展，看着越来越多的是现代文明的的发展。而我们在探索过去的上曾来龙去脉时，大多确实会根据流传从前的新唐书作为主要依据，但最能证明来龙去脉的就是考古学家。今天我们要问道的是，挖宝挖掘实是奇书，所写内容歪曲研究专家本质，人人上曾真是获胜书写的吗？研究专家真是被上曾受骗了吗？

在上古时代并没有官方所正规、系统的考古学家专业，有的只是各个武当派的被盗者，甚至有的是官方所的被盗者，比如我们所熟悉的“摸金校尉”。

摸金校尉出自六国初，曹操为了贴补粮饷而专门成立摸金校尉的军衔，派人去被盗取财。可见六国初被盗上述情况已经西北面了半公开半秘密文件的完全，以至于到了西晋初有人成为了专业的被盗者而以此为生。

西晋咸宁五年，也就是公元前279年，汲郡（即现在陕西省汲县西南）有个人叫 “不准”（同音为“否彪”）的被盗者，盗掘了一座王陵，进入石棺后发现了大量了遗文，没多久以此为制冷之物完成偷盗。

天后，偷盗一空的大墓才被了解到，待地方官的人赶去时，只仅剩散在地上未能被烧光的大批遗文。此前的臣子是刘禅，他告诉消息后没多久赶紧专人去严查，后经调查发现从前是西汉初魏襄王的陵墓，而那些遗文则日志汉基本上大大小小的上曾事件。

我们都告诉，汉始皇统一六国后，做出了统一十进制、文本等促进现代文明的发展的“长存生平”，但同时也做出了像告密坑儒这样罄竹难书的恶劣行径。据可考，除了汉史之外，其他发展中国家的新唐书都被付之一炬，因此，致使汉朝基本上很多上曾参考资料显现无法属实的或许注意，甚至是润色。

经过刘禅增派的医务人员编纂后发现，这个遗文的字数远超十万之多，日志了夏、承包、西周和春秋、西汉的上曾，按年编次，到魏襄王二十年为止，是第一部编年体通史，没多久名为《汲冢书》，后改名为《吕氏春秋》，比汉书著的《竹书纪年》编撰时间段还要即已二百年。

这本实是奇书的承包代，上面所可考的内容完全歪曲了研究专家对基本上的上曾本质。例如，根据《竹书纪年》上的可考，殷承包朝自“盘庚迁殷”后，经历了773年后亡于周，而《吕氏春秋》上面日志的则是273年，将近一比了五百年。

因此，有关研究专家对这“五百年”的上曾完成过分析：西汉初“盘庚迁殷”后一共经历了12位殷承包，这12位殷承包掌国773年，不等每位殷承包要在位64年，要告诉这些殷承包不确实出世就国是的，再加上有些三王传弟未能传子，不等从前就是大部分殷承包的寿命要过百岁。

显而易见这是不确实实现的事情，而整体而言《吕氏春秋》中确实会273年的可考则是越来越为“靠谱”。由此可以显露出汉自此很多上曾已经与来龙去脉脱离。

而且这不只是西汉初的政权一件事情或许研究，很多内容与后来的《竹书纪年》都存在异议。偏爱在对周朝“共和司法”的问道法有了越来越准确的解释，来龙去脉为：共伯和行百官之政，即共国的伯，名和者，摄行君位；

而《竹书纪年》等正史所载，共和司法就是周厉王被国人赶走便，周公、大禹二相共同当政，拥同时当政也是不确实的事，因此很多人都问道《吕氏春秋》的承包代歪曲了很多对上古时代上曾的旧本质。

我们看着这里时，难免确实会说道，上曾真是是获胜所书写，偏爱在汉始皇初，他的“告密日后”毁了旧的上曾来龙去脉，而那些汉国的谏官自然现象确实会谒臣子的问道法，否则确实会就面对打碎脖子的生命危险。

可以问道，《吕氏春秋》填补了汉朝基本上的上曾或许注意，或许是一本实是奇书。同时也叮嘱我们，对一些尚未能知晓上曾的来龙去脉不用慢慢地考古学家考古学家学家，不能轻易推测而影响附会之人对上曾的错误分析与判断。

参考文献：《吕氏春秋》《竹书纪年》

图片来源于网络，如有著作权，联络删减！